時間 Tue Jan 25 11:54:46 2005
────────────────────────────
達爾文從來沒有說過生物會「進化」
他說的是生物會「演化」
進化指的是從劣等變優等、從簡單變複雜、從原始變文明
演化指的是生物的基因中帶有毫無方向、目標的突變因子
某些突變因子所產生的個體恰巧相容、適合於其生存的環境
另外也有某些突變因子產生的個體不巧不相容、不適合於其生存的環境
所以 恰巧適合環境的個體會比較容易存活下來
這些相似性高的個體結合之後 則會繁衍出更多類似的後代
這些後代可能會跟父母一樣適合於環境 也可能不適合
一切都取決於純粹的機率與巧合 無關於個體意願
為了傳遞基因而產生異變
適合 不適合
恰巧 不巧
演化論簡化而言是應該這麼回事
跟優勝劣敗這種被賦予價值的形容沒有關係
用弱肉強食這種演化所產生的「結果」去解釋演化發生的「原因」也是莫名奇妙
我痛恨「進化」這樣的字眼
這種髒東西出於人們對演化論的誤解、誤用以及誤植
就是因為這些似是而非的誤解、誤用以及誤植
使得政治和宗教都以所謂的「進化論」為自己的正確性加持
政治強權利用「進化論」正面地合理化自己對第三世界的侵犯與壓迫
宗教強權利用「進化論」負面地妖魔化演化論，藉以彰顯創世論的神聖不可侵犯
進化論，變成既得利益者斷章取義地強暴演化論的欲加之罪
真可悲啊真可悲
這讓我想起卡爾馬克思臨終前說
我，馬克思，不是一個馬克思主義者
達爾文要是地下有知，看到演化論被粗製濫造的仿冒品取代
說不定會哭吧
--
如有錯誤敬請指正
--
全站熱搜
留言列表
