吉原遊廓是日本江戶時代最為艷麗繁華的花街。以重重高牆和護城河將全江戶最美麗的花兒嚴密監禁起來的吉原，是完全與世隔絕的紙醉金迷不夜城。自古以來，男人都將吉原視為夢境般的人間天堂，然而對於女人而言，吉原卻是活生生血淋淋的人間地獄。今天讀到下面這兩段文字時，感觸特別的深：
「羅生門河岸邊，淤塞了很多浮在御齒黑溝裡的妓女屍體，因為下級妓女死了都會被扔進這裡。屍體被打撈起來則是極為罕見的事。」
「御齒黑溝......夏天有女人的腐爛浮屍、冬天有女人的冰凍浮屍。想逃出吉原的女人們，以即使死去也無法壓抑的情思度過濁水而去。」
這些女人窮盡短暫而美麗的一生拼命取悅男人、任憑男人糟蹋自己的肉體，然而一旦年老色衰、染上性病或捨身殉情，屍體不是被收屍的人從寒酸的後門扛出去草草葬在附近的野廟，就是淪為御黑齒溝上載浮載沉、任憑腐爛的屍體。
唉，一切的一切，都只是因為江戶城70%人口皆為男性，所以男人理直氣壯地要求幕府打造一個「男性壓力鍋的調節閥」，好讓男人洩慾舒壓......
我一直在想，如果那些在吉原中舒舒爽爽地射完精之後便問心無愧地離開的男人們看到淤塞在御黑齒溝裡的妓女屍體群、認出其中一具(或幾具)屍體生前曾是自己睡過的妓女，他們會有什麼感覺呢？......不，或許我該問的是，他們真的會看到那些隱藏在妖豔繁花與撲鼻芬芳之後的不堪角落嗎？他們有睜開眼睛看清吉原的真面目過嗎？......說到底，即使看到了，他們會在乎嗎？
P.S. 可能會有些人忿忿不平地指稱我以偏概全、標題殺人。他們可能會說，「為什麼光說妓女很可憐？世界上也有男妓啊！也有男公關啊！不要講得好像娼妓的出現都是男人害的一樣，妳們女人其實也很需要吧！不要口嫌體正直！(個人非常討厭這五個字)」云云。然而，統計資料顯示，佔全球性娼妓業絕大多數比例的女性娼妓不用說，即使是為數較少的男妓和男公關，他們服務的對象主要仍舊是男性顧客。簡言之：沒錯，娼妓業的產生就是男人的責任。人纇史上無數娼妓的悲哀全都該算在男人頭上。以上。
photo courtesy of みに・ミー樣
宮木Ayako (宮木あや子)，《花宵道中》(花宵道中)，陳系美(譯)，台北：高寶，2011。
男人也是受害者阿..動物繁衍後代的本能..本來就是在dna裡面讓雄性動物愛打砲阿.. 如果 雄性動物都對性沒反應..那大該很多動物都要絕種了八 我覺得問題是出在制度上..如果 娼妓 是個被政府&法律保障的職業..就不是現在這樣子了.不會有剝削.不會有疾病傳染...等等諸多的問題了 你看賭博是不好的事情.勝制很多都是違法的..但是_拉斯維加斯_哪裡冒出來的 嫖 跟 賭 都是至古以來 滅都滅不掉的行業...既然成功滅掉的前車..轉為有系統的保障跟管理..不是比較實際媽??
以下幾點回應： 1.就事論事，「雄性動物 (您不妨就直說男人了吧！這樣抽換詞面並沒有什麼意義)」愛打砲、想上妓院並不是為了繁衍後代，而是為了洩慾和滿足性衝動吧。事實上，如果在打砲過程中不小心搞大了女友、砲友或娼妓的肚子，男人們反而會大嘆不妙吧。所以，請不要將什麼雄性不好色會導致生物絕種云云的冠冕堂皇之論拿進來和和嫖妓的正當性混為一談喔。 2.為什麼有政府和法律的保障就不會有剝削和疾病傳染呢？性別剝削這種東西就算是在法律有保障的婚姻關係中都有可能會發生(男剝削女女剝削男都有可能)，為什麼在更不受社會認可的娼妓業中就不會發生呢？ 再者，就算法律強制要求所有娼妓都定期做健康檢查，也不能保證嫖客也會跟著自動變得比較乾淨啊。性病並不是只有娼妓才會得的病，不潔的針頭、不潔的器官移植(例如前陣子鬧得雞飛狗跳的台大患者不幸罹愛滋的案例)也會造成性病的傳染。況且性病都是有潛伏期，如果帶有性病病毒的嫖客嫖了妓，然後娼妓因工作需要而在沒有發病的潛伏期中大量接客，不是一樣會造成疾病傳染嗎？換句話說，立法要求公娼定期健康檢查是很簡單，問題是嫖客就一定比娼妓乾淨嗎？有可能立法要求每個嫖客嫖妓前也得去作健康檢查嗎？ 3.我從來沒有不切實際地強迫全天下的男人都禁慾當聖人唷。拜當代先進科技所賜，A片、A漫、H GAME、自慰杯、自慰套、假女陰、充氣娃娃等等產品種類繁多，價格實惠(總之應該會比上妓院打一砲還便宜就是了)。另外，提供兩相情願的男男女女相約開房間的途徑更是多到不勝枚舉。所以，男人並不是沒有娼妓業就會死。 4.賭輸了頂多死自己，嫖多了不僅可能死自己，還可能將性病傳播給更多人(包括家裡的傻老婆和老婆肚子裡小孩)。如果搞大了妓女的肚子，死的人就更多了。要知道，有些男人即使跟自己心愛的女人作愛都死不戴套了，更何況去嫖妓？ 最後，我不敢拍胸脯保證全世界每個女人都討厭當娼妓。但是純因個人喜好(而非家庭因素、經濟因素)而成為職業娼妓的案例在台灣還沒多到可以跳脫獨立個案的範疇，故容我姑且不論這種極端個案。
剛好看到這篇相關聯的文章 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/3798412/IssueID/20070907
感謝您的熱情分享，對於「除了射精 底層男人沒出路」這個現象，在下上篇迴響回文的第三點或許可以提供一些不錯的替代方案，省時省事又省錢喔。把花在打砲上的錢拿去買些可以重複使用的自慰產品，對於所謂社會底層的男人而言，或許更加經濟實惠又安全呢
這本書買的到媽?我也想看
當然啊，各大實體和網路書店應該都有貨
我認為 性交易 基本上 雙方都是受益者 . 因為雙方是平等的 一個願意買 一個願意賣 吉原 這地方被當時的日本人搞得這麼黑暗 這麼變態 那你應該去怪當時的當權者 而不是 男人 按照你的描述 性交易的雙方 並不平等 所以才會 稿成這樣 如果只因此事件 而將古今中外 數千年 甚至可能有數萬年的 性交易 給污名化 甚至是推給男人 那你確實是以偏概全 . 女權主義者 最大的問題在於 她們很容易變的跟 大男人沙文主義 一模一樣 豪斯就說過 對那些女權主義者而言 你只要擁有一根老二 就好像強暴過她們一樣 一些過激的女權主義者 (不是每個或每次 但很容易這樣) 不要說男生 我認為就女生而言 也會覺得她們腦袋有問題
剛剛失眠，翻出舊文來看，這才發現還有這則迴響沒有回覆。在此請容我分享我的幾點看法： 1. 請勿忽略歷史上絕大多數性工作者都是因為經濟壓力而被迫下海當妓女的。與其說「願賣」，不得說「不得不賣」。 打個比方，一個歹徒拿著刀子威脅你「要錢還是要命？」，你萬不得已之下只好把錢全都給他。事後他被逮了，可是他竟然理直氣壯地說：「我沒有錯啊！他自願給我錢的啊！他自己選擇的啊！」......這種邏輯說不通的，不是嗎？因為強迫性的選擇根本就不能算是真正的選擇。當一個女人因為貧困、負債、家裡需要錢等等理由而被迫選擇賣身，我們能說她是心甘情願歡歡喜喜的「願賣」嗎？ 2. 為什麼發生在吉原的慘劇只能怪當權者，而不怪無法自制的買春客？另外，請問現在的性交易就平等了嗎？何以見得？有何資料佐證？ 3. 為什麼「古今中外 數千年 甚至可能有數萬年(歷史)」的行為就可以變得如此理直氣壯呢？暴君大屠殺、人類互食、近親相姦，隨地大小便等等，都是「古今中外 數千年 甚至可能有數萬年(歷史)」的行為，請問那些行為會因為歷史悠久而變成生活在當代的我們所可以接受的行為嗎？不會吧。 4. 請不要扣我帽子說我將性交易的責任推給男人。這是（演化）心理學者共同歸納出來的結論。不信的話敬請收看耶魯大學心理系之心理學概論公開課，網路上隨便Google一下就有。其中，講授男人必須對性交易行為負絕大部分責任的，正是影片中的Paul Bloom教授。附帶一提，他本人也是男人喔。如果您對我在文章中傳遞的這種概念有所不滿，歡迎您去看看這部公開課，之後咱們再來好好的談。 5. 最後再次強調，男性須對（病態）娼妓業的產生與流行負責，是心理學界的共識，而不是腦傷女權主義者的被害妄想症。以上。
*****
*****
覺得當時這真的是段錯誤的決策和歷史。 總之就是沒有把女性當人看，骨子裡男性就是覺得女性跟他不一樣，不是同生為人類，而是比他低等的某種東西，例如會說話會唱會笑有才藝的物品，所以就像我們可以拿起遙控器打開電視，把開關按上按下燈就會亮一樣，女性在他們眼裡就是某個他們可以控制和玩弄的東西。 他們從沒想過女性和他們一樣同身為人類，界門綱目科屬種裡面他們是在同一層的同一個位置，可能就是因為力氣比較小所以力氣大的男性開始覺得強欺弱不錯耶，或是聲音較柔沒有魄力，所以男性突然覺得女性不是甚麼可以敵對的角色，嚇不倒他，所以為了自己的利益我就欺負他犧牲他也無所謂等等，久了也就忘了女性是人類這件事。 但舉個例子，就像同一個班級，每一個同學有著不同的個性，有的會畫圖.有的適合班長.有的成績好.有的力氣大可以幫忙搬桌子.....等，所以難道成績好的人就可以欺負成績差的人嗎(就像某個地方男性比女性具優勢)?可以不尊重他的喜好意見，然後無視他本該擁有的自由?甚至可以決定這些同學應該要怎麼走.該做甚麼決定等等，接著就忘了他們同樣是學生，輩分是一樣的， 而且也許成績差的同學很會畫圖啊!可能有別的價值啊，明明是這麼多元的價值的社會，而且就算真的有個同學看似一無是處好了，別人也沒有資格欺負他，因為這樣的同學還是和你一樣的人，一樣要獲得同等尊重。再者又不是上帝，怎麼會知道他的未來發展，怎麼會知道他沒讓人看到的價值在哪裡。 真心覺得過去的女性太多太多受苦的，而且真的遭遇那種環境現代人可能很多都想像不出來，因為不是人可以承受的，現代已經好很多了，但是仍然有很大的進步空間。 相信我，很多男性口中的女權主義者，除卻那些真的不理性和不合理的，其他人做的事情只不過是要把這樣不正常的風氣和環境導向只是正常而已，其實不是女權主義，是人權主義，很多男性真的不必緊張，當然除了女性，男性也背負太多太多錯誤意識下所承受的包袱，而那些也都該被解放，另外還有一些持雙重標準的女性，但下次再細聊了。 在這個世界上，如果沒有女性，男性不可能活下去，反之如果沒有男性，女性也不可能活下去，雙方地位都是不可或缺，那麼怎麼能夠不平權呢? 最後，女性如果活得更自在快樂，就像男性自在快樂一樣，這個世界會連帶關係變得更美好的，何樂不為。
感謝您的分享 :)
女人沒錢還可以選擇賣春 男人沒錢才是慘只能做苦力薪水還低到爆