只因相信生命無價之類的好聽口號就不顧一切反墮胎的人，是最無恥最不負責的。
你們說生命無價，大家都會稱讚你好仁慈好有人道關懷喔，但是請問各位大善人大好人，不該被生下來的孩子生下來之後，誰來兩小時餵次奶、隨哭隨到換尿片？誰來籌錢繳學費餐費雜費安親補習費？誰來準時參加學校的懇親會和家長會？誰來跟他解釋爸爸或媽媽為什麼缺席？誰來保護他不要受傷生病學壞被霸凌？誰來在風雨交加的深夜裡帶著發高燒的孩子到處找醫生掛急診？......如果連準父母都沒有把握做得到，你們又能作到嗎？做不到的話就別在一旁正義凜然地喊著反墮胎！這就是我為什麼討厭意識形態無限上綱的年輕人。
好聽話誰都會講、政治正確的理想大餅愛畫多大有多大，但是實際層面上，那些不准別人墮胎的所謂衛道人士，和買一堆被捕被囚被虐待的「放生用」動物用來表演自以為是的「放生善行」博取美名的愚蠢信徒有什麼差別？
我並不是因為討厭小孩才故意把養小孩講得好像很麻煩的樣子，而是事實上，養小孩的確就是這麼麻煩。不過，我從小就很喜歡小孩，而未來如果有幸(?)結婚的話，第一件事就是好好計畫生寶寶。說來不怕大家笑，我連未來孩子的名字、教育方針、獎懲制度都已經想好。正因為我喜歡孩子，所以我更不能接受孩子被隨便生、隨便養、隨便忽視、隨便虐待。
猶記前幾天新聞才剛報導一位親生父親將自己的小女兒丟進熱鍋煮、事後進了警局才呼天搶地的喊冤說酒精害人不淺、都是喝醉害我做出這種事......害？害你個大頭鬼啦！難道是誰拿著槍桿子逼你喝酒嗎？不是啊！無能拒絕酒精誘惑的是你、喝到醉的是你、酒後亂性把親生女兒丟去煮熟的也是你，從頭到尾都是你的錯，有種生出孩子就要有種把她好好呵護到大，不然就不要亂生小孩、造成今天這種社會慘案和人倫悲劇！
隨著年紀越來越大，我越來越相信所謂的生命無價，有時候根本只是養尊處優、紙上談兵、畢生恐怕沒見過半個餓死病死受虐死的小孩的笨蛋才會拿來當來反墮胎藉口的空話。準父母們，不管您因為什麼原因意外懷上了小孩，倘若沒有能力、沒有自信、沒有決心、沒有準備要給一個新生命美好的未來，就不要讓不被期待的孩子生下來受苦受難、在看不見未來的黑暗中步履蹣跚！反墮胎基本教義派信徒們，只知叫人要生，卻不插手怎麼教養，這樣一來生小孩的女人跟種豬有什麼兩樣？硬被生下來承受物質與心靈匱乏的孩子又是何辜？難道這就是你們的所謂「生命無價」？真的這麼有理想有抱負的話，請把所有無法受到應得關懷的無辜孩子都救出來自己養。如果做不到，就別去鼓吹別人生下不該生的小孩！
你說的很好歐!!! 教義離女人的肚皮遠一點~女性總是最為自己肚裡寶寶打算的!!
是這樣嗎？ 養兒育女不正是人們應該負責的嗎？ 如果父母在不避孕的情況下懷孕，那麼不就是應該要養小孩嗎？ 如果養不起小孩又懷孕，又生下小孩，又真的累死──那不正是因為自己犯錯的代價嗎？ 變態父母，法律自然會制裁的不是嗎？ 你現在可以打這麼多字，不正是因為你父母親當年沒有把你墮掉嗎？ 沒有攻擊的意思，只是你的墮胎論點太過偏頗。
我沒有說養兒育女不是父母的責任喔。問題是： 一‧每對男女在意亂情迷中進行無避孕性行為之時，會先想清楚之後養不養得起得起小孩的問嗎？我想不會吧。 許多人不避孕純粹只是為了追求爽度或者缺乏正確性觀念，精蟲充腦之下哪管得著什麼小孩不小孩？對許多人而言，性慾與自私不是用責任和義務可以消滅的。雖然很悲哀，但這就是事實。 二‧「負責」真的有那麼簡單嗎？也未必吧。 先別說養不起小孩把自己給累死這種故事究竟有多少發生率，首先您確定每個人都會乖乖認錯認子嗎？做了DNA測試仍死不認親骨肉的人多的是，我想我不必在此一一列舉了吧。 另外，就算認了這意外鬧出來的人命，君不見PTT結婚板與婚姻板上有多少搞大人家肚子後口口聲聲說負責、當得一口好爸爸，事實上卻裝傻擺爛將一切責任推卸給別人的男人？在這種情況下出生的孩子，還談什麼父母「累死」？別餓死病死遺棄死就是萬幸了呢。 三‧就算法律會制裁變態父母又如何？受虐孩童的傷亡已經造成了啊。 制裁變態父母頂多就只能減低他們再犯的機率而已，兒童福利並不會因此獲得什麼正面的助益。另，對於這個社會上許多爹不疼娘不愛的孩子們而言，就算在新聞上看到有變態父母被制裁又如何？還不是照樣被打被虐被忽略？ 四‧為什麼我父母要把我墮掉呢？懷上我的時候他們已經結婚，也有計畫要生小孩，咱們在此討論墮胎問題，干我父母何事？ 假設在另一個平行宇宙裡，他們選擇把我墮掉，那也是他們的選擇。既然我根本不會在那個平行宇宙中出生，那麼從來沒有存在過的我當然也就不會有什麼怨不怨恨不恨感恩不感恩理解不理解的問題。拜託請千萬不要把嬰靈之類的東西拿出來講喔！怪力亂神對理性論述並沒有加分作用，把別人的父母扯進理性論述中同樣也只會降低論述的價值。 沒有攻擊的意思，只是在這個世界上啊，「應然」和「實然」有很大的差距，理想與現實更是完完全全是兩回事喔。我非常欽羨理想主義者與人道主義者的滿腔熱血與崇高理念，但這個世界並不是單靠熱血和理念就能運作的。如果是的話，這個世界就不會有這麼多的悲劇了。以上。
一‧每對男女在意亂情迷中進行無避孕性行為之時，會先想清楚之後養不養得起得起小孩的問嗎？我想不會吧。 許多人不避孕純粹只是為了追求爽度或者缺乏正確性觀念，精蟲充腦之下哪管得著什麼小孩不小孩？對許多人而言，性慾與自私不是用責任和義務可以消滅的。雖然很悲哀，但這就是事實。 二‧「負責」真的有那麼簡單嗎？也未必吧。 先別說養不起小孩把自己給累死這種故事究竟有多少發生率，首先您確定每個人都會乖乖認錯認子嗎？做了DNA測試仍死不認親骨肉的人多的是，我想我不必在此一一列舉了吧。 另外，就算認了這意外鬧出來的人命，君不見PTT結婚板與婚姻板上有多少搞大人家肚子後口口聲聲說負責、當得一口好爸爸，事實上卻裝傻擺爛將一切責任推卸給別人的男人？在這種情況下出生的孩子，還談什麼父母「累死」？別餓死病死遺棄死就是萬幸了呢。 這兩點，我只能說我沒有辦法理解那種不負責任的人的邏輯。 第三點，我們「沒有辦法預知」父母到底變不變態，又怎能要別人先墮胎在說呢？ 這一點來說，我以為你也有點理想化呢。 第四點，我講的太激動了，抱歉。
一開始我也像您一樣無法理解不負責任者的邏輯，不過案例看多之後就會明白，這個世界上有太多理所當然地高喊著人不為己天誅地滅的人。不是我要高唱悲觀的犬儒主義，而是我們不能一廂情願地預設人人都會乖乖遵守社會規範和道德約束。 再者，如果您不吝重新回去看看原文，您應該會發現我認為是否墮胎的重點並不是閣下提到的「變態父母」，而是準父母有沒有「能力、自信、決心，準備要給一個新生命美好的未來」。 對我而言，一個人愛怎麼賭、愛怎麼冒險都是他自己的事，唯有(他人)無辜孩子的身心健康與美好未來，是絕對不能不管三七二十一先生出來再去賭賭看的。然後，原諒我資質駑鈍，我實在看不懂您推論出我也很理想化的根據在哪裡呢。 最後，不管你我二人如何討論、世間輿論如何爭辯，會去墮胎的人照樣會去墮胎、不願墮胎的人無論如何也還是會把孩子生下來，咱們何不淡定淡定、尊重彼此的思想自由與言論自由？
所以才會暢導不婚前性行為 和一定經濟基礎再結婚吧 就是想爽和不想負責麻 爽不是故意的<--好像從來都沒有人跟你說過相關的問題 沒人教你避免 小孩很難養耶 -> 早期台灣多窮小孩都養下來了還生超多個(像我父母) 再不行也可以送養 連活著的機會都不給是怎樣 還談什麼美好的未來
談什麼"沒有"美好的未來
你贊成父母破產帶小孩一起自殺嗎? 如果未來你碰到相同的困境 你的小孩還小你會這樣嗎?
老實說我不太懂您的論述邏輯，但以下提供幾點簡單回應： 1. 對當代社會的絕大多數人而言，婚前不能有性行為並不切實際。 2. 能爽誰不想爽？性愛不是罪，但是老師上性教育時一定要認真聽，爽前一定要做好防護措施。 3. 令尊令堂（和早期台灣人）多會生小孩、多會養小孩和現代人有何關連？時代不同、環境不同，硬要蘋果比橘子，並不會得出有意義的結論。 4. 若要說不負責任，「再不行也可以送養」對我而言遠比墮胎還不負責任。沒那種屁股就別吃那種瀉藥；性教育要從小學好、要爽OK記得帶套，不帶套不負責不想生不願養，就不要隨便生小孩，然後輕描淡寫地說反正我不行也可以送養。現在全世界的人口早已過剩到完全不可逆、整顆地球都快爆炸的境界了，實在沒有必要非生不可。 5. 全球腦神經科學之父葛詹尼加指出，人類胚胎必須要發遇到滿五個月之後才會開始出現大腦（人類意識的來源），在此之前胚胎美其名只是一大坨無意識的細胞。因此，至少對我自己而言，在胚胎長到五個月大之前，墮胎都不算殺人。 （順便補充：根據台灣優生保健法，胚胎在六個月後才有可能在子宮外存活，因此滿六個月之前都可合法墮胎） 6. 我實在搞不懂您問最後一個問題是想證明什麼，不過我的答案是我不贊成破產的父母帶小孩一起自殺，更不允許自己碰到相同的困境。 首先，如果沒有做足經濟、環境、生心理上的萬全準備，不管我再怎麼愛小孩、我的年齡再怎麼拉警報，我也絕不生小孩。 絕不。 如果有人逼我在尚未做足準備的狀況下生小孩，我寧可選擇分手或離婚。對我而言，這才是對即將從我肚子裡孕育出來的新生命負全責。 再者，如果我要生小孩，我一定會先存育兒基金、絕對不會進行高風險投資、絕對不把全部身家拿去開店做生意、絕不讓娘家或夫家把我的育兒基金吃乾抹淨。 簡言之，我這個人要嘛打死不生，要嘛就是做好萬全準備才會去生。如果未來不幸被別豬隊友牽拖破產，我就算去撿垃圾、作奴工也會好好把小孩拉拔長大。 因為，我的孩子是我責無旁貸的責任。 謝謝指教。以上。