不知道正在看文章的你們有沒有看過多P日本A片,有看過的一定對這種場面不陌生:一個衣不蔽體或是脫得赤條條的AV女優,被眾多男優(常常是癡肥禿頭的歐吉桑、長相不受青睞的路人、或是一臉鹹濕變態樣的怪叔叔)所包圍,每個男優手各有各的姿勢,唯一不變的是他們手裡都握著腫脹勃起的「那玩意兒」(此類鏡頭常以仰角拍攝,藉此強調「那玩意兒」的尺寸,這和用仰角拍攝讓徐若萱的腿看起來跟林志玲一樣長是同樣的原理),裝出一副貪婪猴急的表情,「玩意兒」們對準女優的肉體,準備......嗯,你懂。
Guys, you've seen this, right?剛剛我去書店找下學期上課要用的書,找著找著就順便晃到攝影書籍區,想看看最近有沒有什麼實用的攝影工具書可買。結果,我在某本厚厚的精裝版攝影教學書中的人像外拍章節,看到了一幅似曾相識的照片──不要懷疑,我看的是攝影書,不是A書;在這張照片的畫面右邊,有個穿著清涼的女麻豆(藉此與時尚工業專業模特兒做區別)搔首弄姿地站在海邊,而畫面的左邊則擠著一群黑壓壓的......呃......攝影愛好者,每個人都手中都握有搭載又粗又長的鏡頭的昂貴相機,或挺直身軀或蹲低彎腰,不變的是,他們也個個貪婪猴急地將手中又黑又粗的「玩意兒」對準了麻豆......當然,因為他們都是正人君子,所以他們做的是「攝影」(是攝影、攝影!嗯咳,想歪了是妳自己心術不正!)。
我知道我這種主觀偏頗又狹隘的觀點會冒犯許多攝影高手,可不論你說我是個中了我愛一條柴的發春女、走火入魔見人就批的神經質女性主義者、或是被佛爺爺精神分析理論洗腦的半調子書蟲,我的良知仍然會逼迫我承認:這些搭載高檔鏡頭的相機在我眼裡,就和那些男性攝影愛好者的第二隻「那玩意兒」沒兩樣。而且我打賭,他們在第一眼看到彼此第二隻「那玩意兒」的剎那,一定會互相打量,然後暗自在心中較長論短,比較誰的裝備高級、專業;就像國中男生進廁所,總免不了比比看誰的「那玩意兒」粗大、誰的毛長得齊,嘻嘻。
唉唷,其實話說回來,就算我不幸言中,這些男攝影愛好者手中的相機就是代替必須被藏在褲襠裡的「那玩意兒」豎立在外的另一隻「那玩意兒」,又會怎樣咧?
當然不會怎樣。
有男人喜歡拿著相機公開窺淫女色,並利用大大隻的攝影器材精神自慰,自然也有正妹喜歡扮演被眾多男性(有些看來真的很像歐吉桑、路人、怪叔叔)簇擁的女王蜂,享受從眾多飢渴的鏡頭中激射出的崇拜與讚嘆(而且不必被摸,你說有多爽!)。外拍結束後許多男人就會開始不眠不休地後置、修圖、排除拍爛的照片,而麻豆們當然也會殷殷期盼著收到被拍成完美女神(而非真實的自己)的照片,好讓她們放在網路相簿受眾人膜拜,或是作為踏進名模界的另一塊墊腳石。
噯呀呀,就像是偷窺狂遇上暴露狂,一個願打一個願挨,人像拍攝者與被攝者的組合,真可謂天作之合!對於這種完美的結合,我完全沒有置喙的餘地,所以,如果有人覺得被我點了名,也不必急著搬出什麼藝術至高不容輕侮之類的偉大論述來消毒,我想說的只是,今晚在攝影書裡看到的人像外拍活動圖和多P日本A片場景真的很像。雖然我本來就對台灣業餘攝影圈風行的人像外拍沒興趣(理由是沒有大型男麻豆外拍活動:P),但我絕對沒有貶低這類活動的意思。發現畫面上的雷同,純屬巧合,人像外拍萬歲!
哈,連我自己最近也打算去買一組雖絕不比人家粗大,但也應該會驚擾到外行路人的電子數位那話兒呢。噢喔!那將來數位視野、數位影像坊、各大BBS攝影板是不是也可以三不五時舉辦個男模外拍,好讓我和其他女性同好一起擠在相片的左手邊,將我們手中的電子數位那話兒對準站在相片右邊搔首弄姿的精壯帥哥猛按快門?
我從不曾鼓吹女權至上,現在只是要求個兩性平等,應該不過分嘛,人家也想以藝術之名享受男色啊。剝開女模人像外拍的純潔外殼,露出來的若非男性攝影愛好者以藝術之名享受女色的事實,難道還會有啥經世濟民造福社會的正面作用?這種事大家心知肚明,敢作就不必害羞否認;免了一切虛偽無意義的唱高調、美名化,直接說林北/林祖媽就是喜歡拍漂亮正妹/精壯猛男來養眼,豈不是直接痛快?
--
好羞喔喔喔......這感覺好像跟學校的神父告解自己作春夢耶!我真是個不莊重不優雅不溫柔不婉約的壞女生!
--
用了該攝影書的圖,便有盜用之嫌;貼了多P圖,大概不出幾天也會被系統管理者刪除,所以這回就容我沒圖沒真相吧。
--
- Jun 07 Wed 2006 00:14
人像外拍與日本A片
Trackbacks (2)
- #1 by DearHoney 數位音樂工作室 at 7 December, 2006 10:11
- 幾個攝影網站紛紛在熱烈討論這一篇由一個女孩寫出的文章:http://blog.pixnet.net/post/demona/162557。 我只能說…… 這一篇真是中肯到不行啊~~~~ 對,我就是那種覺得,人像外拍其實
- #2 by at 8 December, 2006 16:18
- 不知道正在看文章的你們有沒有看過多P日本A片,有看過的一定對這種場面不陌生:一個衣不蔽體或是脫得赤條條的AV女優,被眾多男優(常常是癡肥禿頭的歐吉桑、長相不受青睞的路人、












Recommend to Front page
















真相
真相在心中阿。圖都是假的。真酷的文章
目前個大攝影網有男模外拍的只有星光攝影生活網.市場
兩年前拍過一系列男模為專題的照片輯...發表在DcView之後...只得到.."不要再貼了"...這一類的回應...
或許該有女孩子為主的攝影網站,來主動辦這種活動.
雖然不贊成女性至上,不過贊成男女平等!
說的有道理 - -"
其實身為男性攝影玩家的我也有一樣的感覺,所以只去過展場一次便沒再拍過人像,後來改拍攝風景,因為一堆老伯伯跟叔叔圍著一個女生拍,真的活像精神強X……不過…也因為攝影玩家大多是男性,才會都只有女模的外拍吧-_-
不過,妳真的講的好狠、好露骨呀…那我不就變成拿著「那話兒」在對地球的肉體……「嗯,妳知道的」^^
你剛好只挑到濫的看 :p
btw, 男模要拍的好,比拍女模難
我以前拍過一次,風評還不錯 ^^
http://www.wretch.cc/album/album.php?id=hs2006&book=30
有趣的比喻
寫得真有趣!讓我看了一直點頭稱是!說的好,真是太有勇氣了
說的好,真是太有勇氣了,敢面對真實的大男人話是沒錯啦~
話是沒錯啦!不過我還沒看過有麻豆把鏡頭整支含住的......我喜歡女人,我有自信可以把女人拍得很美
我也喜歡女人,我也希望我能把女人拍得很美
如果你喜歡男人,你把男人拍得很帥,很美,那你就成功了
兩情相願就好 不喜歡 就不要參予
女人比鮑魚(皮包)
很公平啊
偶是拍鳥的
那我拍鳥不就......不過比我的砲還沒見過呢!
寫的真好...
對於您的高見, 小的100 %認同!!!台灣這個圈子太狹隘, 又都是以男性為主, 搞到最後就會變成這樣...
只要有人辦啥男model外拍, 最後都會被人用有色的眼光對待...
相對的... 拍到女model走光或是大布丁, 就被被人讚賞...
這有道理嗎???
難道拍女model就是為了要po圖給人讚賞的嗎??? Dxview那邊有人說過, 因為拍男model貼圖不會有人看, 所以都是拍女model...
難道藝術的眼光已經被沙文主義占據了嗎???
我身為男性, 但是對於這種幾近於性別歧視的現象, 深感為恥啊...
不知道為什麼~很想辯解~卻又不想上當
我反對的是妳的用詞透過鏡頭照出人像
就要和「性」扯上關係嗎?
在我看來
妳意指
這些人利用鏡頭
射精在那些model身上
妳說的真實
就是真的真實嗎?
真實的人性
妳可以忍受嗎?
生長在這麼優渥台灣
真實的人性妳究竟看過多少
人與人的相處是建立在「虛偽」上
妳敢說妳和妳的所謂的朋友
是坦承相對
坦承不是每個人都可以承受的
這也是需要勇氣面對
拍人像坦白說別人是怎麼想我不知道
但妳一定要揭開傖疤
看看對方是不是把人像照帶回去「自瀆」
想得這麼多
結果呢?
換來的是妳先入為主的觀念
把攝影影射為另一種性騷擾
抹煞了許多人
抱括妳自己
攝影在妳看來
只是人類自慰的另一種工具
那這麼說
人體肌肉的線條
輪廓及光照射在身軀所產生的立體美
其實是攝影師
拍照的附加價值
真正的目的只是為了.........腦下垂體的愉樂
還好我是女的,而且那話兒都是拿來拍吃的..XD
老實說,拍照前,我需要確定自己的心態是怎樣的情況,如果怪怪的,寧可不拍。
心態不正
寫的不錯...但不茍同妳的想法我喜歡拍照,但拍女生時並不會聯想到性,拍照時想的是如何構圖.如何將痲豆最美的一面呈現出來,不斷的練習,不斷的累積經驗,甚至磨練修圖的能力,而不是拍回家自瀆用的...
欸!找個男友吧,以免性慾無處發洩,連看到鏡頭都能想成陽具..
ps:600mm的鏡頭夠大了吧??
有點話說
看完這篇文章之後,又去看了您的相本,生活照片佔大多數,相片的取景,姿勢,都很普通,很多人參加人像外拍,就是因為兩個原因,一個是拍家人除了拍生活照之外,要求家人出遊配合你擺出美美的姿勢是很困難的,打光帶道具就更不必提了,笑容也只能維持5分鐘,這是其中一個因素第二個因素就是一堆同好聚在一起,學學構圖,聊聊攝影心得,那種知音的感覺,非常享受,如果攝影拍人像只是為了意淫,嫖妓或者上酒店會比較快吧,所以我絕得您的文章完全不對,請您好好想想。
讚
妳有些道理真的很獨特,只不過呢~模特兒部份有點小小不同的見解,照妳所說的應該是指露很多的模特兒,像那種露乳溝的,化濃妝的,熱褲熱到屁股快看見的那種我看了也想吐!但我相信很多攝影師拍出來的感覺是很氣質型的,總不能把二種不同型的扯在一起吧!呵呵
不太同意您的意見,雖然會被您說是「急著辯解」,不過也還是要辯解。買高階攝影設備的人都如您所說的那麼不堪嗎?不見得吧!
在下買了高階攝影設備(到現在花的錢大概可買台車)都是在拍家人/小孩/風景,您將「攝影愛好者」定義的有點太過份。
再說,如果您有認真鑽研一些拍的好的人的照片,跟一般網路上照片(例如您的照片)比較的話,就會發現技巧有差,照出來的效果就是有差。這跟畫圖是很類似的道理。
難道畫畫的(尤其是畫美女圖的)也都是變態??
器材怎麼用,是看人,不要把拿器材的人都當成妳心中的那種人。妳今天這麼看別人,只代表妳心中的思想是那樣,不代表別人就是那樣。佛印的故事相信妳也聽過。
就這樣......
不可否認拍的好的話,拍攝美女照片也是一種藝術,
但是目前這樣一窩蜂去拍,感覺就有點詭異,
何況時常有敗類混在攝影者之中,
假借外拍知名把模特兒帶到賓館、野外,然後……
所以聽起來還蠻可怕的。
(雖然我也覺得奇怪,怎麼會有女生蠢成這樣,兩三句話就被騙的脫光衣服,回家才覺得不對勁,然後開始哭……)
總之,種種亂象也害得想正經拍照的攝影師很困擾吧,
所以我認識不少喜歡攝影的人乾脆都不拍人了,
改拍風景就好……Orz
意淫無所不在
很有趣的想法不過如果聯合外拍是種聯合意淫
那自拍是自慰吧?那拍其他類主題的也不都是另外一種形式上的精神自慰?(這樣講起來對於人以外的對象....好像怪怪的)如果再廣泛的來說,畫家也應該算吧...
所謂的追求視覺美感的行為都算在內吧
but, so what?
像樓上講的,重點在於自己的心用怎樣的角度去看這一切
我想總有些東西是在性欲之外的
別生氣
好的攝影師不一定是偷窺狂漂亮麻豆不一定是暴露狂
通常是沒自信,長得不怎麼樣的,會變成暴露狂.
順帶一提,你的照片看來真的不怎麼樣.
text
剛看了一些格主的文章發現被騙了......
格主大概只是喜歡寫一些容易引起爭議的文章,以討網站人潮吧,發現樓主蠻熱中於這種事(我也學樓主武斷的斷定別人)
糟糕了....
我常常帶家人去人像外拍>"<~我常常拿著那跟長長的東西對著我的爹娘>"<~
怎麼辦T__T
阿阿阿~~我還拿他對著我家的小夠...我有夠變態的ˊˋ
轉貼 法倫海特大大文
比類不倫作者將A片裡面的多P比喻成外拍
也就是多P跟一群攝影師圍著MD拍照扯在一起
以作者的邏輯來看看下面這個情況
那請問,一堆賞鳥協會的人用"更大隻"拍"鳥",請問何解?
獸交?偷拍?
觀其文, 同時可以嗅出到作者將女性MD物化的味道
若是如此,作者有何資格大言不慚呢?
不過參加外拍的心態,就如作者的想法一樣,你爽做你的事情
我爽,做我的事情,犯不著自比衛道人士來論斷外拍人的心態
1
大概是原作者也還存有陽物崇拜的既有意識吧否則鏡頭就是鏡頭,轉化認知成陽物的機制何來呢?
潛意識和社會系統的教化當然多少有影響
不過要拿這個來作文章
請原作者先為自己的潛意識除魅再說
而用尖酸刻薄的言詞形容外拍影友就免了
欣賞美的事物,不論男女皆然
誰不希望拍回去的作品賞心悅目?
一味的想挑起兩性之間的爭端與衝突
才是最不可取的
兩性間的問題可以以討論、協調、重塑典範解決
但作者的方式並無法使我認同
說難聽一些
今天只是攝影這件事剛好被原作者拿來開刀而已
不是她有什麼真知灼見
2
先聲明我個人一向疼愛女人,視女人為0.25mm水晶玻璃般小心呵護;外拍這東西,我只去過1次,朋友招待的;返家後增加了不少修圖的經驗;此後只拍女王,旅遊地與昆蟲。
我覺得人像外拍與A片雖有人數雷同之處,多男對1女
但心態上確有很大的差異,哪個去完人像外拍的回家不會拼命修圖,檢視照片;檢討自己的缺失甚至考慮添購新的設備呢?焦點只在圖上吧,誰想要麻豆含我的鏡頭,東西很貴耶,還要擦口水;碰都別想碰!
我想A片中的演員大概不會有人回家檢討自己的缺失甚至考慮添購新的設備吧,拍完A片,也不會有任何下次改進的想法吧,心態上就不一樣嚕,發此言論者,恐怕未深入了解外拍者的心態,單純的把自己對A片的厭惡轉移到外拍的攝影愛好者身上,這不但有失公允,甚至說的難聽點有點病態!
女人經常打著男女平等的旗幟大放此類言論,其實反而是落入企求男人對自己多加關注的一種小家子心態,如果真的哪麼不在乎,那麼厭惡,你管男人外拍還是當男優,就像我相信大多數人會對於非我族類採取嗤之以鼻的態度!
如果不需要男人的認同,哪麼放此言論給誰看啊?給同性看嗎?如果長期以來屬於這類的衛道人士所發表的言論,能夠得到同性的認同而有所改進;哪麼我想A片女主角不會越來越漂亮了啦 ,外拍的Group不會越來越多啦, Nikon的原廠鏡頭也不會賣到缺貨了啦!
另外,我國中三年沒進過廁所比過那話兒,如何能謂之總免不了?
我的看法是,該文作者,心態偏激,治療法是去敗DSLR 然後去參加外拍Group,回家修圖!
3
剛看完這篇文章在小弟的心中泛起一陣陣的漣漪
我不喜歡參加外拍活動,平常只拍風景和我家女王
但是我一定要為外拍活動說說話
這篇文章是否在伸張女權與否
我想都不應該運用批判的眼光在形容這一項活動
如果每件事都以超高的道德標準在看待
那這世界有多可怕
隨時都要準備被處刑---因為思想不正
以女性的角度去看待這樣的活動
我想女性同胞們也不盡然都是這樣的心態的吧
當然,我絕對保障當事人有權利說自己想說的話---只要不犯法
但是,這種類似在攻訐的文章
我想只要看看但是不要在其部落格回應了
男女平等不是靠法律在制定平等法案
而是心中的觀念
這篇文章先將A片的觀念導入文章
作者自己已經先物化女性了
哪換種角度來說,人體寫真不也是如此
只是鏡頭換成畫筆了
或許作者有自己的思維模式
這塊領域吾人不應妄加評論
但是,作者是否也應該深思下筆之後的影響
文章反應作者的心態
有時看看就好了
為了這種事而磨滅自己的興趣
那有多可惜阿...
最後
願主賜給我們智慧---當然包括作者
0Point
恭喜您這篇寫完
又能在部落格觀察賺個幾名名次了
對您來說
不寫些爭議
哪能賺那些您好渴望的名次呢?
您說對吧
就像那些拿相機的
也是渴望xx嘛
不都是一樣嗎?
對了
有model舔過鏡頭嗎?
原來在您心中的model都會這樣啊
我真寡視
還真沒看過耶
白痴
無聊的白痴文, 把攝影當成什麼, 不懂不要亂批評, 網路不是給你這種人拿來當糞坑的不一樣觀點
普通的想法:一般攝影的基本結果_照片_就是要看起來賞心悅目!過程_想辦法選擇對象(女生要比男生達到結果)改善設備方法..去蕪存菁再潤飾直到結果滿意. 若能理解諒達, 也就不必責怪有些攝影者之奇怪的方式,不雅之形象,自私的行為,當然他們也會引來抱怨與必需學習攝影態度.攝影的時候,似乎不需過度的聯想, 以免引影響攝影的心境.否則你是不會想到這種事情的。
心中有佛, 所見即是佛; 心中有屎, 所見即是....
感謝各位的批評指教
本篇思想幼稚的文章造成如此軒然大波、引發諸多討論,在此對感到不適不悅者致上誠心的歉意,也感謝各位對在小小小的言論自由無比的包容諒解。誠如上面許多大德所言,本人絕稱不上是什麼攝影師、攝影愛好者,個人更自認連攝影二字都勾不上邊,拍出來的東西更是爛到讓觀看者瀕臨眼球自爆的邊緣,寫出本文純粹是第一時間冒出想法之後的日記式文章,發表在私人的部落格上,絕非作譁眾取寵、冒犯他人之用,更未曾到處宣揚張貼、耍白討戰。現在對於早已沉到第N頁的舊文被挖出來討論,實感受寵若驚;不過,文章被第三者轉出既已成現實,在下便有覺悟要承擔身為作者所必須承擔的一切批評指教,故在此留言感謝以上所有留言者寶貴而睿智的意見。
作為本篇拙文之作者,在下不會也不應在遭受批評後馬上矢口否認自己當初的言論,只是同意在寫文時的確未曾深思、用詞粗鄙、比喻不雅;不過,本文從未曾一竿子打翻一船人地狂妄直指所有人像外拍愛好者(攝影師或麻豆)都像文中攻訐的對象一樣不倫不類,在下相信會寫出這樣的文章並非精神分裂式的無的放矢,也相信我們不能全盤否認這個圈子內的確有人並非抱著藝術的創造角度去拍攝少數穿著清涼、欲蓋彌彰的麻豆。故,這篇日記式的發洩文雖然偏激失當、粗鄙不堪,也未必是全然的垃圾──況且,就算是垃圾,也是在下擺在自己家裡的垃圾,今天被別人提出去到處放發臭固然很失禮,卻也絕非本人意圖。
最後,再次聲明在下沒有貶低人像外拍的意思,當在下看到服裝雜誌、攝影集、各大攝影論壇中幾近完美的人像作品時,也是感動得搥胸頓足。感謝各位大德的批評指教,也非常高興各位對在下小小言論自由的無比尊重。願主(抑或其他更高層次的存在)賜給在下更多智慧。
P.S. 我是女生、我有一台入門DSLR、我看A片,且並一點不認為男生只要看A片就該下地獄──事實上,我還會因為想了解A片究竟販賣著什麼男性的幻想而故意看A片。對於A片這種東西呢,既然看過/愛看的人很多、很多、非常多(相信有些留言者的電腦裡也有些A片收藏吧),我認為我們就不應該一看到這類標題就要去拿出嘔吐袋、皺著眉頭開始發火、或是點燃火把準備獵殺波出這種淫穢標題的異端女巫,而是應該把它當成一種次文化、一種社會議題來看,不是一味假道學的看到A片就認為是一種低賤下流骯髒無恥沒洗澡的賤斥體(the abject, from Julia Kristeva)。
當我說人像外拍很像某些日本A片的場景,我的重點並不是人像外拍很低賤下流骯髒無恥沒洗澡,而是,至少對我自己而言,兩者在某些程度上的確有雷同之處。至於為何會引發雷同之想法、如何看待和分析這些雷同之處,才是我應該著墨更多的地方。只可惜,這是一篇日記文,不是一篇學術性文章,所以我沒有把話說清楚,招致各端善意或憤怒的感想,再次聲明如有冒犯,妄請海涵。
P.S. again, 敢問純學術兄臺引用的是哪派心理學/精神分析?佛爺爺?榮格?拉岡?克莉絲蒂娃?在下對心理學非常感興趣,妄請指點一盞明燈。
說的好,真是太有勇氣了
台灣是有言論自由的,你是有道理的不是支持她對外拍與A片的類比
而是支持她在自己部落格發表意見的言論自由
樓上有好幾層已經流於不理性的謾罵、甚至於人身攻擊了
但是原作者在自己的地盤發表意見
並不需要承受這些批評啊!
過去我對攝影師的印象是一看到就覺得這個人有品味、有風格,美感應該是充滿在自己身上或生活,而非僅停留在作品上,這樣會讓我覺得虛偽,在各位創造美的作品時,也請大家多多注意將美感充滿在各位的生活上面,講白一點就是自己的打扮要注意一下,別讓人有怪叔叔的感覺,美感真的很重要,我認為作品可以反應一個人的風格,氣質很重要,雖然現在一堆假道學,我的批評請勿對號入座。
另外言之無物的人請別發一些沒有意義的批評,那才是真的浪費網路資源,看完回應的人應該知道我在說什麼
說的真棒!
沒錯,一語到破台灣的人像外拍生態。當然,不是每個人都是痴漢怪叔叔。不過,看看資訊展就知道,大家的重點根本不在展覽,會變成今天這樣,廠商也是有一點點責任啦~但是廠商請美女來是要吸引人氣,畢竟人氣高點,或多或少會刺激買氣。不過人氣高了,來的人都是痴漢怪叔叔,只拍model,跟本不管攤位在賣啥,或show gilr手上拿啥(這是真的,看過貼圖區的人,應該都會發現攝影者自己寫[我管她手上是什麼東西!])整個就是悲哀~回到外拍,根本就是宅男同樂會XD,不去也罷~你對國中男生有誤解
我也支持原作者在自己的地盤發表自己的意見,無論觀點如何,大家同不同意,都該保持理性,一篇舊文章會被網友挖出來貼在熱門公開討論區,我想也是原作者始料未及的吧,其他不做回應了,不過你舉的<國中男生進廁所總不免比大小>的例子,顯然對男生有誤解喔,似乎有一些女生會這樣以為,我以前女友也這樣以為,不知道是電視電影看多還是怎樣,其實絕大部分男生不會做這種事的,不信你問問身邊會跟你說實話的男朋友或男性友人...中肯...推~
慘...沒大傢伙(重裝備)的人...
也只有在一旁當汁男的份XD
這各嘛
恩恩 這樣想法也沒有不對姑且不論那些拿了大砲統再做人像拍照的以外 攝影真的是器材至上的一門學問 就像錢不是一切 不過沒有錢就什麼都不能 要說相機就像是男人把那傢伙拿在手上也不是第一次聽到這樣的理論 不過女體真的是比起男體多了很多柔和的曲線與美感 男人不外乎就是汗水與肌肉的伸展和扭曲 如果真的想欣賞 其實誠品倒是有不少男體的寫真挺不錯的 如果有興趣可以去看看 藝術就是藝術 色情還是色情 就看每個作者的心態與欣賞者的眼光囉!
嗯~
當年創作名畫或雕像的那些藝術家的"那枝筆那雙手"也是淫穢之物嗎?莫以自己的視野將所有的事件劃上等號
感想
哈哈哈哈..........這問題我跟我同好朋友早就研究過了基本上大砲鏡頭帶出來........就好像你脫光衣服在大澡堂走路......同樣的就是.....越大隻的走路越有風......先不管這大隻的是否武器精良....也不管好不好用........反正大就是爽..........
拍美眉這種事情也是........剛入門的可能女友同事耍耍白痴拍個亂七八糟還自以為爽的照片......再進階的就是跑到會場拍SG美眉.....從這時候開始.....就正式進入了團P的境界了....說道具....美眉絕對比家裡那些阿里不達的優太多....又會擺POSE也會裝表情....現場服裝燈光絕對不是你在家裡架幾盞檯燈日光燈可以打的出來的.....只要多拍個幾張.....爛相機都會生出幾張好相片.....同時在這場所....男性同胞比大隻的習性就出來了.....200MM小砲不夠看...300MM算剛好但還不夠屌....400MM都可以拍鼻孔了但是就是爽.....500MM毛細孔專用機現場不是用來拍的是用來給人尊敬的....如果沒這麼長的鏡頭沒關係....光圈大一點口徑大一點也是很屌.....看過去就是比別人粗壯.....同時間台上SG比奶大.....台下攝影(溼)比屌大...........
不過也不能完全怪男生.....台上那堆美眉就是喜歡挑大隻的給她拍.......都在看台上美眉發春時男性尊嚴怎麼可以就此掃地.....君子報仇三年不晚....反正會一堆人圍著拍SG就是那些人....會在台上丟原子筆穿塑膠短裙猛甩奶的也都是那些人....下次大砲準備好面子遲早要的回來........
不過有些人自始至終都流連在展場裡....像一堆跟著大便的蒼蠅永遠徘徊不去.....有些人總是會認清要往更高境界發展.....又想拍ㄇㄟ又不想流於會場拍ㄇㄟ的怪叔叔封號.......XX攝影網站....某某攝影社團人像外拍因此風起雲湧.....不管棚內棚外....美眉有一定水準....還有人幫忙打光.....又是小團體關起門來享用......花錢的是老大那些ㄇㄟ一定會看著你的那一根微笑......可是拍久了之後...錢也花不少....家裡大砲的總金額比你的存款還多....某天慕然回首來時路.......這一切都是賀爾蒙作祟.......
團拍到最後..........只是拍身心愉快的.........
我的媽媽咪阿~
文章犀利..水~其實您的觀點也沒是沒錯的
既然您提到了
那等你也敗了一組"那話兒"
我們在組軍去外拍吧~ ^^
真有趣的看法
這樣的比喻滿有趣,尤其是每次資訊展,看到一些男同學,用「手機相機」拍照,或要求與 Show girl合照(以A片比喻 就是用小牙籤..),更是貼切,害得我們這些在一旁構圖、取角度的攝影人,只能慢慢等他小老弟「攝」完。每個投入攝影的,應該都有屬於自己的故事與心路歷程。我同意,會拍人像之後,可以拍自己的女友、老婆、小孩,但是題材不同。要拍專業、或單純的人像,還是要找 Show girl及專業Model,因為~老婆可能無法適應在公園或街頭,搔首弄姿,眾目睽睽之下被拍照。
所見略同
其實我小時後(30多年前),第一次到海邊,看到這種人像外拍,也是覺得那些男人(我也是男人),真的是醉翁之意不在酒。重點是,那個 model,以我小朋友的眼光看來,真的也不怎麼漂亮。可能我還太小,不懂得看哪個部位。
長大後,怎麼拍還是女朋友,女朋友的好朋友,以及自己老婆。對於圍著一個陌生女子的拍法,還是不能適應。
不過,漂亮美眉還是要看的,所以大夥盡量拍吧!美眉盡量露吧!不要輸給國外的辣妹!(不過最好多學些 pose 怎麼擺,不是敢脫就好看。)
其實數位攝影機與網路的便利
也是其中很重要的原因
反正不拍白不拍,拍不好也沒關切
其中有不錯的,就可以貼在網上與"同好"分享、炫耀
撇開"同好分享"的問題
數位攝影機的便利性影響還真是不小
體質小、持久性強又不用浪費如底片...等資源
所以開心、想到、有機會就拍、拍、拍
而且拍完馬上可以看到
拍不好馬上修正再拍
還可以貼在網路上跟"先進們"討論、學習及補強
從前老頭們需要沉積十年八年的"技術"
現在的小伙子也許一年兩年即有小成
而看到別人用不怎樣的數位相機
拍出"有點看頭的照片"
大家當然也都無不蠢蠢欲試
最後還是一句
科技來自人性喔...
唉....
鏡頭是很多辛苦人賺錢的工具別這樣侮辱它了
謝謝
說的真是太好了
其實不要說是你們對攝影不算內行的人說出這樣的話就....連我自己其實也看不太下去(我玩攝影有X年之久)
不好意思...X年是幾年哩....就不方便透露了(因為自覺拍的不夠好)
但是也就像你說的 一個願打一個願挨 這也是無可奈何
老實說 拍那些沒有技術的清涼圖 我不如看著我下載的AX打XX還來的舒服
其實我也很期待攝影界捲起一股女攝影家的風潮
這樣啊 才不會再我在拍人像的時候 一些女孩子都會用有色的眼光看著我....@@
http://blog.pixnet.net/frenchpie/category/1660
有些談論攝影的文章, 拙文分享之 ^^
平等才是重點
兩性平等是好觀念,我同意不要物化任何性別,我也同意
不過我比較想不平之鳴的是
現在的社會總是用兩套標準看男人
有些人嘴裡恨著大男人
其實根本就愛的要命!
有些人希望找到個好男人
等到找到了又不滿意?
或許‧我有點偏執
但是這個世界
對我這個好男人並不公平
算了,反正我無法改變世界
就當作發發牢騷啊
版主請隨意處置本篇回應
我知道很多人喜歡拍人像, 人體, 或是拍肖像, 各式各樣的人. 但是, 麻煩上面反對這篇文章的人, 先搞清楚 "性感", "色情"跟"意淫"之間的差別, 再來談論你們是用什麼角度來拍照的.
要拿作品出來? 歡迎~ 也許我可以告訴你這世界還有很多人用更激烈, 或是更唯美的角度在拍照; 如果拿不出作品來, 只有器材, 那請閉嘴.
半生不熟的女性主義者
在我看來這是個很牽強的說法,以我女性朋友來說,都喜歡有專業的攝影師拍出最好的畫面,包含女性購物網拍都是,難道女性網拍找漂亮模豆,身材比例勻稱是要賣給男性同胞嗎? 我想絕對不是吧?今天以情侶來說,男方很會攝影,女友也通常會自願留下最美麗的倩影,難道這也是與AV扯上了干係? 怪哉!
Orz
原諒板主吧她都說她只是不成熟的亂寫而已了
不過不是所有的人像外拍都是如此...有人想要拍下人的各項樣貌,有人想為自己的年輕留念,有人想要幫忙把別人的真正的美麗透過鏡頭帶出...不盡然全是如此的。我想男女平等並不是要求要有男帥哥model給女生外拍(那跟美女model給男生外拍的想法不也一樣?),應該是,就攝影這件事情上面,不分男女、不分對象,都可以拍攝與被拍,這才是所謂的平等。
我是女生,也在學習攝影,也參加了不少的外拍及攝影活動,相機是我記錄人像及各種時刻的工具,看到相機被做為某種比喻,感覺真的有點...難堪,或許我嚴肅了也說不定。^^
歡迎指教~^^
http://album.blog.yam.com/chenlily&folder=1735139
做你自己就好,別在乎別人怎麼說。
當過模特兒的人
感覺......如果外拍這麼低級
這篇文章比那些外拍還低級
話說我並不覺得外拍有這麼低級
也謝謝同樣身為女性的板主
如此侮辱我們模特兒
寫的好像我們收了錢就願意讓人用那話玩弄一樣
回應樓上
首先,仍舊是感謝這位經驗豐富的模特兒分享您寶貴的意見。請容在下再次聲明:本文無意一竿子打翻一船人。本文針對的是「少數」喜歡用奇怪角度或是抱著意淫心態以攝影大旗為名享受女色的「攝影師」以及「少數」為存脆了配合男性攝影師偏好(而非無邪的藝術創作所需)而越穿越少、姿勢越擺越淫冶的女麻豆。如果身為攝影師的各位並不是那種只會用器材或是正妹乳溝、大腿、惹火pose來滿足自己偷窺私慾的正派攝影師(在下真的看過不少這樣的人啊),亦或您不是那種僅僅為了滿足攝影師慾望而寬衣解帶、對著鏡頭搔首弄姿的被動麻豆,您大可以對本文一笑置之!相信會看到這篇文章的每個人都是能明辨是非的成年人了,自己的舉止究竟是否經得起考驗大家絕對都很清楚吧;況且,煩請再次容在下澄清,個人從不曾、將來也不希望將「所有」人像外拍活動視為所謂「低級」的活動。相反的,在下希望的只是點出目前個人所看到的一些現象,一個所有攝影愛好者應該都不樂見但也不能完全否認其存在性的現象,給自己一點反思的空間。
不知身為模特兒的樓上小姐您是否留意到最近發生了好幾件令整個攝影圈蒙羞的事件?攝影師以邀約試鏡、外拍為由對模特兒進行言語或是肢體上的性騷擾、甚至是大膽要求女模為其打X槍、配合該攝影師玩他稱之為「SM格鬥」......看到這樣的例子相信您和在下一樣身為女生都會很心痛吧!不知道您是怎麼想啦,但是在下看到這類消息的當下還真想先裝熟去和那種男攝影師揪團外拍,出去了再藉機踹他幾下屁股然後逃跑呢(很幼稚很粗鄙,是的,在下很抱歉)。
外拍性騷擾事件頻傳,心痛之餘,難道業餘外拍女模特兒們(如果您已經是專業模特兒自然不在討論範圍內)只能被動的祈求老天保佑自己下次不要碰到不正派的攝影師嗎?當然不是,我們可以更加機警、我們可以在接受約拍之前先想清楚自己要追求的美感與藝術究竟是什麼、我們更可以對一味要求清涼、惹火、服務少數男性窺淫欲的攝影師大聲說「本小姐不幹!」不是嗎?
如果說這個世界上仍有女性看不起/忽略了對自己身體的主體性,以及在正確的時機說不的權利,那麼物化女性的案例就永遠會繼續發生,而當物化女性的狀況發生時,事實上,我們並不一定有聲稱自己是受害者的政治正確性──我們女性也可能是物化女性的幫兇!
說在下身為女性還物化女性、甚至幫男人罵女人說被物化自己活該?不,在下不是這個意思,在下想說的是:
第一,如果女人不讓自己被物化,就沒有人能物化妳
第二,在下絕對相信絕大多數的人像外拍是純潔的;就算有邪念,只要兩方你情我願就沒能能置喙
第三,只是,我們不能否認在台灣的確有少數拍/被拍動機都不禁令人存疑(甚至髮指)的外拍活動
最後,在下並不是要為拙文辯解什麼,畢竟這些看似正義凜然的東西在拙文中的確一個字也沒出現,因此,拙文引來不滿或是誤解在下也是難辭其咎。如果對看不下去上面拙文的大德們而言,本文這只是在下被鞭得尿褲子之後趕緊補破網的虛偽之詞,So be it, I don't care.不過自己身為一個女人,在下絕對沒有道理要物化女人、貶低女人。在下想說的只是,我們身為女人的必需要先搞清楚自己究竟在做什麼,只有自己明辨物化和藝術之間的差別,才不會成為被物化的對象。如果自己先同意成為被物化的對象,那一切都是白搭。(當然,在下絕對相信樓上的模特兒一定非常清楚自己所追求的是美感和藝術,所以自然不會是拙文直指的對象,莫要發怒)
P.S. 同理,在下相信絕大多數看到拙文而忿恨不平的攝影師大哥們都是正派人士,您的器材多半是您省吃儉用好不容易入手的心肝寶貝,更是您揮灑藝術天份的最佳畫具,對於這樣的正人君子而言,在下拙文當篇笑話隨便看看就算了,犯不著因為看到某個「低俗的女人」在自己的日記式部落格裡大放厥詞而浪費寶貴的時間跟她一般見識,不是嗎?
當過model的人
妳的文章根本就沒有妳的回應中說的那麼清楚跟平衡怎反過來要別人自己檢討?
在下資質駑鈍,愚以為上篇回應使用「我們」是泛指所有女人,希望提出自己的想法和所有的女生一起分享,而不是說誰人做錯事、該好好自己回家檢討,更不是針對您或是任何特定模特兒。如果對您有所冒犯,在下感到非常抱歉,在下絕對不是作賊的喊抓賊,只是藉機將遭受質疑的地方說清楚(如上文:在下希望的只是...給自己一點反思的空間)。
最後,在下相信在下並沒有汙辱到您或是其他正派模特兒,只要您們知道您們做的是對的事,那您們怎麼會是第一篇拙文中所謂「穿著清涼、搔首弄姿、喜歡享受被男性簇擁的女王蜂」的少數呢?當然不會!既是問心無愧,千萬不要妄自菲薄,您和拙文中討論的對象是不同層次的人。
寫的好
寫的好,百分百贊同你。雖然人像外拍不完全是這樣,也不是所有的人在拍的時候都有意淫的傾向。但其實不知不覺中,女性模特的搔首弄姿與男性攝影者暗地護比鏡頭大小其實都是生物本能的延續。
NICE
同感八成以上!^^!說得好
首先先尊重她們的專業才能拍出理想的東西
往往色情與藝術都只是一線之隔
給你拍拍手
寫得真的非常言之有物!!我想版主在自己的園地抒發自己觀察的現象,不須在為文時就為防範種種攻訐,然後從各個層面來做“學術研討”。能善意回應,就表示對網友的尊重與自己言論的負責。
不要說是外拍美眉,僅僅是脫光光的人體攝影中本來就有很多曠世傑作。問題在於目前的攝影生態中的確有些不堪的次文化,自己的技術尚未成熟,就要挑奶大、年輕的美眉才願意拍...甚至在網路上以此做討論...
整篇文章的確是有批判,但在自己的部落格何須鄉愿??有批判,不代表推翻所有的攝影師。更不需要自己拍得好、拍得美,才有資格批判...如果是大師級人物,想必已經沒機會跟只會‘意淫’的怪叔叔一起攝影,也不會挑到‘只想搔首弄姿,被男性蜂擁的女王蜂’當model,當然就不可能如此為文。
我們就是拍得不怎麼樣的女生,所以才看到這樣的‘次’文化...就像是,為何拍男model貼在網路就沒人看?
這跟2性的意淫沒關係??
有人又要說:那是妳們拍不好,不好看...看看攝影網站吧,美眉的照片有幾分之幾是技術成熟之作??只要長得美,或是走光...〝再來!再來!〞的回應就會非常踴躍,卻不見有心從事藝術的攝友及model本身對此感到憤怒(我覺得很多人忿怒的客體根本是搞錯了)。
話說回來,我跟版主一樣〝外拍萬歲〞!!甚至〝A片萬歲〞....A片也有很低俗、很唯美的差別呀,幹麻聯想到〝人獸交〞去了??話說,夫妻躲在房間裡看看A片...不賴耶^^
喔 分身喔?
自己回留言支持自己好像很蠢喔乖!大家不要生氣~
是我~阿貝又回來了!呵~其實在這裏拍人像的有歷史的…早期台灣是處在一個戒嚴的時期,所以在山上河邊還有海邊到處都可以看到禁止攝影的標誌,所以在這個條件限制下,就只能拍拍公園裏的花花草草,像荷花啦…還有就是女生。因為以前相機當未數位化,消耗的成本是十分驚人的…所以玩的人其實不多…
自從數位相機普及之後,可以說幾乎是人手一機,我相信版主本身也是蠻喜歡拍照的吧?再來DSLR也跟雨後春筍般的冒了出頭多到一個不行…進入的門檻變低了,拿的人當然就多了。而說實在話,每一個拿相機的人都有他的想法都有他的目的…實在不是其他人所可以臆測的…就像槍枝拿在警察跟歹徒的手裏效果是不一樣的,槍枝本身沒有問題,問題是出在使用者的身上…
所以同樣的,人像外拍的活動,本身的沒有什麼問題…,問題是出在妳用什麼心態去看它?當然一般普羅大眾覺得一群人圍著一個女孩子拍是會有好奇…這就好像妳在拍緍紗或寫真的時候是一樣的…差別在於,是一群人拍妳或是一個人拍妳?
而且基本上,我相信沒有醜女人,只要化粧得宜,攝影師角度抓的好…每一個人在鏡頭前面都是美美的…所以一張好的作品,是要靠攝影者及MD共同努力才可以完成的,如果只是拿起相機猛按快門那就真的沒什麼意思了…
當然!版主的意思除了抒發己見之外,多少也有抗議女性攝影者被忽視的感覺…我倒蠻贊同您也買台DSLR來玩玩…我也認識幾個女生在玩DSLR的
不過對您說的拍男模的事,我覺得真正優的都已經上了檯面,價格高到請不起,而且根據市場原則,有需求才有供給…所以這點很抱歉,您可能要失望了!
不過您還是可以找身邊的男士充當您的MD…再者!我想每個人都是希望自己能留下一些漂亮的照片做回憶的,不是嗎?
其實一個攝影師的養成是不易的,最初一定是到處亂拍,什麼都拍,漸漸去摸索去自己想要走的路,當然難免會有人走上岔路…但是說實在的心態是最重要的…。
一個人的心態可以決定一切…
也誠心的邀請妳加入DSLR的行列,可以了解攝影人的心裏想的是什麼?而不是只拿著傻瓜相機單純的拍拍生活照而已。最後附上兩個網址請版主有空去看看,一個是NG特約攝影師的網頁,另一個是一位女專業攝影師的網站:
http://www.stevemccurry.com/main.php
http://www.amivitale.com/main.html
深有同感
這跟車展、資訊展一樣有男人的地方就有辣妹..而要接近辣妹的正大光明的方法就是拿著高檔器材..
最近常在一些場合看到拿著高檔器材的人,比如表演場合,比如遊行..
這些人想盡辦法跑到最前線不管會不會擋到後面的觀眾,衝鋒陷陣"啪.啪.啪..."
難道拿著相機就可以霸道嗎?也許是我對攝影不夠熱衷,無法體會拍照重於一切的心情
PS.希望哪天可以帶上我的DSLR參加男模外拍^^
我是一個外拍網站的站長
妳說的沒錯~只是好與壞,良與劣我們無法區分
也無法拒絕.
您有興趣要辦男模外拍嗎,我可以提供妳平台來拍,及招攬會員.
你應該是A片看太多
人的一生中"性"是具有重量沒錯但並不是全部
攝影者在想什麼只有他知道
但是一個好的攝影作品
必定是構圖完整
光線充足
色調美好
還有很多必須注意的
在捕捉模特兒的那一瞬間
你知道要考慮多少事情嗎
這對很多人來說
是嚴肅莊重的
就像父親對女兒的養成
難道你爸會對你....
另外我個人認為不能確定的事
請用疑問句
你怎麼知道國中男生進廁所都在比大小
你應該多唸點書...
不要在A片裡鑽牛角尖
以上是我的個人看法
個人blog與個人私密空間
個人blog與個人私密空間是否可以等同視之,我認為還是個尚待商榷的問題,基本上,一般情況下我們並不能如同限定誰才能來進入自己家中般的限定blog的瀏覽者,在這個前提下,我認為我們在網路空間中發表的內容,都應有受大眾公平的機會,(大眾意指一群亂七八糟的集合體)然而,網路這個虛擬的空間又提供一個匿名的保護,可以讓發文者暢所欲言,因此,我認為身為網路公民的一份子,我們都應有一種自律的認知,即是,若非有心已起軒然大波,議題可以聳動,但言詞應受約束,避免引發焦點模糊的爭端,而回應者也應當理性看之,對號入座、人身攻擊的心態,都流於幼稚的行為,而發文者也不必要對不理性的回應有似乎被人指著鼻子罵的感覺,畢竟在匿名的保護,我們只是作自己感想的抒發。若能有上述幾種觀點,我想我們的網路空間會清靜許多,也能有更多有意義的言論了。另外,基本上我是支持原發文者的(中心)論點的,然而還是建議您,過於偏機的用詞和比喻,可能還是留著自己和好友笑一笑就算了,以免惹了一身塵埃。
看多了網友的筆戰後的小感想,有點扯遠了,請多包含。
就是愛看美女
我就是喜歡看美女照片,看了心情爽,真的每次看到五官長的很恰當,身材比例很好皮膚很優的美女,我的身體整個舒暢起來,所以我愛看美女,也愛拍美女.只是時間比較少,通常無法餐加各大豬哥公會的活動,不過我超喜歡到處看,最近有沒有出新貨,根據我的經驗,暑寒假期間冒出來的新貨特別多,這段時間肯定讓大家看的目不暇給.不過還真的是有一個死罩門,那就是,一定要美.稍微不美.上了網站,回應率很低,不管你用什麼好的那話兒,都沒用,怎麼會修都沒救.以一個豬哥攝影人自居的我,也常常做一些功德,幫通常沒人要找的美女拍,說實在話,很認真的尋找最美的角度,我還是很認真的修,一般比較美的360度裡,大概每個角度都美,我有拍過180度是美的美女,拍的時候也是循循善誘,口頭嘉獎兼肯定拍完還是很努力修.一切比照360度美女處理,一般美女拿到照片時,會說:x大哥謝謝你.你拍的好棒..但是我永遠記得,那個180度美女看完照片對我說的那句話::耶~~你怎麼把我拍的那麼醜...真是哇哩勒.「戀物、凝視、再現 – 攝影現象的隨想」
「雖然沙龍攝影在資訊與觀念開放的今天,影響力已逐漸式微;但它長久以來替台灣打造了一個極為淺薄、僵滯的攝影文化體質,其累積的、揮之不去的負面影響,難以估計。」郭力昕,〈我們需要攝影理論〉,《攝影的哲學思考》
在台灣的業餘攝影界中,美少女人像攝影一向是相當常見的題材。以男性或其他
身份為主的創作(如果稱得上是種「創作」)相對來說少了很多。以「女性的美」
為主題,純技術性、缺乏反思的影像不斷被產製出來。無論如何,這是個需要被
認真看待的現象。我想從一些身邊的觀察出發,嘗試結合攝影哲學、女性主義、
後殖民、精神分析等論述,進行一些初步的思考。
攝影,性交
「像陰莖一樣的相機,最多只是不可避免的「每個人都不自覺地受人支配」的隱
喻中另一不同的脆弱形式。」
蘇珊‧宋妲,〈在柏拉圖的洞穴〉,《論攝影》
攝影者大部分為男性。而相機的設計,不管是中型的120相機,到普遍的135相機、
傻瓜相機。他們大都有著左右對稱的機體,中間有著可伸縮的柱狀鏡頭 – 像極了
男性的陽具。
佛洛伊德在《夢的解析》中認為,凡是長形的、會膨脹的、具有動力與穿透力的
物體,都可能是男性性器的象徵。於是乎,將相機大辣辣地掛在胸前的行為,與王
溢嘉在《情色的圖譜》中提到新幾內亞的土著為自己陰莖套上華麗「陰莖鞘」
(pha llocarp)展示,如出一轍。專業的形象與地位,維繫於對柱狀陽具的原始崇
拜,對生殖能力的炫耀。透過相機的鏡頭,男性按下快門(”shooting” a film
,如射擊一般),獵取畫面,再現被攝女性的形象。是故,常見的所謂集體外拍,
一名女性在鏡頭中搔首弄姿,賣弄風情,而一群男性攝影師對著自己喜好的角度猛
按快門。就像是一場場的集體意淫(”shooting”跟「打手槍」)。
於是,「女性的美」必須透過陽具而再現,讓男人shoot/射的次數表示美麗受肯定
的程度。可以伸縮,拆卸、變焦的鏡頭是男人可大可小的陰莖;各種攝影的姿勢
(攝影師或模特兒),正常的或誇張的,是性交中不斷變換的體位。各種道具被經
常使用使用,只要能達到最終的共同目的 — 一張美好的照片(決定性瞬間),
美好的瞬間(短暫且易逝的感受),美妙的高潮。
對器材、機身、鏡頭的「性能」追求,是對自身「性能力」的追求。一般對性交存
在的過時迷思:女人透過被進入、被穿刺、被侵犯而獲得高潮。男人則是使用陽具
進入、穿刺、侵犯女人來達到高潮。然後,女人的高潮只能透過男人的進入、與侵
犯到達。也許被拍攝的模特兒感受到被侵犯的不快,但整個拍照過程中隱含的性意
味,以相機/陽具為象徵,召喚出慾望與快感。這凝視不僅僅是男性對女體的凝視
,而且是種如薩伊德(Edward Said)所說,「東方主義式的凝視」(the Orientalist
gaze),在這種凝視之下,男人看不到女人,只看到自己的慾望投射出去,在視覺
快感中,殖民凝視將他者客體化,固置化。女性透過男性的凝視,看見自己。或者
借用霍米巴巴(Homi Bhabba)的說法,女人(被殖民者)不存在,有的只是男人
(殖民者)鏡影投射的焦慮、恐懼與情慾流蕩。
男人,以及他的傢伙們
攝影族群中總有一群人,被戲稱為「器材意淫者」。他們熟背各式各樣的規格,收
藏許許多多的零件,追求更昂貴、更稀有、性能更優越的裝備。但他們通常不太拍照。
佛洛伊德(Sigmund Freud)認為,小男孩時期看見沒有陽具的女體所產生的「閹割
焦慮」(castration anxiety)會經由許多複雜的心理機制轉換為正常的「壓抑」
或是不正常的的「變態」。如將陰莖置換他人或自己身體的部份,或是相關聯的物
品,以「戀物」(the fetish)置換「陰莖」(the penis)。對物體的愛戀,是對
被閹割陽具的轉化。
而布西亞(Baudrillard)在《物體系》中指出,收藏行為不只是一種激情的遊戲
,重溫兒童時代宰制外在世界的模式:擺設、分類、玩弄,更是一種性慾發展危機
階段的有力補償。在收藏行為中,顯示的出聚積、排序、忍住不放等等的特徵,顯
示收藏是肛門期的心理退化。而布西亞更認為,收藏是在世界不可逆轉的流變跟我
們之間,插入一個可以分類、重複、由我們控制的區塊。做為一種殺時間的消遣,
在收藏的封閉符號系統中,收藏者將自己化為時間之外的存在,將死亡本身整合在
系列與循環中。所以布西亞認為收藏癖是種排解閹割焦慮的方式。
對攝影器材收藏者而言,戀物癖與收藏癖做了一個絕妙的結合。當收藏者高聲讚嘆
機身的設計精美、鏡片的光澤完美、握持的手感絕佳的同時。或許也在潛意識中感
到握有母親被閹割的陽具而抒解了自己的焦慮,然後一方面亦暗暗地感覺「性奮」
與滿足。而攝影器材收藏品的陽具外型與意涵,又可做為前一段提到的「陽具展示
」,做為一種對自己的身份與權力的展現。
--
以上是我之前寫的一篇短文,
在這篇文章中,我將「攝影」視為文化研究的範疇,
透過各種不同的理論,嘗試交叉解釋了一些「現象」背後可能的基礎與機制。
我可以預期到這樣的論述,在這樣的環境中會遭遇到多大的反彈(如果看得下去)
,或是多大的忽視(或許很多人應該是看不下去?)。
但我仍然想po在這裡的原因,如同我以往幾次的發文,
我認為「攝影」不是一個單純的動作或行為,
攝影做為一種論述、做為一種現象、做為一種文化行動,
有太多豐富的面向可以探討、研究、分析、甚至揭露。
就像前幾篇有人問到,為什麼泛見的攝影愛好者或是攝影師,往往以男性居多?
我想這是一個非常好的觀察與提問。
藉由這樣類似的提問與反思,或許可以讓我們想想,
我們身處的是怎樣的一種攝影文化?
我相信這篇短文具有一定的學術基礎,
分析的內容,是個可能的面向,而非所有的面向。
GOOD POINT
您好偶然發現這篇文章@@
可以讓我引用到我的Blog嗎
感謝:)
那些參加外拍的業餘男性大都是抱持著意淫把妹的心態
而那些外拍妹都是將自己物化有搙女性尊嚴的代表
這是從您的回文統計出來大家的看法
也就是妳的文章導致大家有一致性的想法
這已是個事實你不得不承認
文章都如此表示了
何不大方承認
部落格本來就是可以盡情抒發個人觀感的地方
何必為了其他人的觀感回一些有違自己想法的話
看妳的回文簡直就是自我矛盾到一個境界
明明就是卻拚命說不是
就跟你明明跟對方罵了幹X娘卻跟對方解釋說是在跟她老母問安,沒啥兩樣!
就直接回說我就是這樣想不就得了,也不是只有你有這樣的看法。
我也這麼認為那些參加外拍的大多醉翁之意不在酒
至於那些外拍妹也是樂於作作星夢、物化自己罷了
明明就很多人老是在賣弄一些拍照技巧來唬弄、把外拍妹。看看有多少參加外拍的男性搶著跟那些外拍妹聊天、搭訕、互留聯絡方式的!
真的想拍照的話就好好專心拍照,不要老想跟那些外拍妹搭訕、博得她們的好感。
說的一嘴好技巧,回家修圖軟體拚命用。有沒有,那些去外拍的都心知肚明。暗戀明戀的一堆!
反正女性被物化也是她們心甘情願的,大家爽就好!
就跟你看到相機聯想到陽具是一樣的道理。(相機和陰莖竟然人產生聯想你真厲害!我頂多看到香腸和香蕉才會有聯想。)
總之…拍的人是豬哥
被拍的人是淫婦…
這樣就是最後的總結吧!
看完之後想到一個故事
有一次蘇東坡和佛印和尚一起在林中打坐,日移竹影、一片寂然,經過很久後,佛印和尚對蘇東坡說:「看您的坐姿,很像佛祖。」蘇東坡心中歡喜,看到佛印和尚的褐色袈裟覆蓋到地,便對佛印和尚說:「師父的坐姿,活像一堆牛糞。」佛印和尚也不生氣也不反駁,只是微笑而已。蘇東坡心想這回終於讓佛印和尚吃了一記悶虧,暗暗得意,禁不住悄悄告訴他的妹妹蘇小妹,想不到蘇小妹卻說:「哥你又輸了,試想佛印和尚以佛心看你像佛,而你又是以什麼樣的心情來看佛印和尚呢?」所以人像外拍本身並無不好,就看妳(你)存的是什麼樣的心?
就是愛看美女
不要幻想男人的那話兒跟鏡頭一樣粗大,您可能會大失所望,也奉勸不要看到長型棒型柱型和會伸縮的東西就連想到性器官.這樣日子會很難過,因為一出門您就會看到很多這類的東西,攝影的範圍很廣泛,人像攝影只是其中一樣,我確信應該沒有任何一個玩攝影的人,買設備只為了拍妹妹,就算是有也沒什麼,就算是意淫也算很有禮貌,就算拍回去邊看邊打手槍也不犯法,這些都算正常,如果有人對著風景照打手槍那才是有問題.不要把照相講的那麼深奧,照相就是拍人拍景拍世間一切的物,有形的物.跟摸不到的影,如此而已,就算拍出一張得普立之獎的照片,也不過是反應一個時代.因世界強權爭奪而產生悲劇的感覺.那是因為普力之獎也是受到政治的影響,才給他獎的(阿富汗少女),不是嗎?一張瘦如材骨的衣索匹亞兒童照片,感動了多少人,讓世界各地的人都知道衣索匹亞的困境,現在又如何.直至今日世界上還是很多地方包括衣索匹亞一樣跟那張照片之前一樣饑餓病亂.是很偉大的照片,又如何...能改變什麼.要論定台灣的攝影文化如何低落~如何跟不上世界潮流,這些都有些枉然.很多東西不是一日可促成的.好像棒球水準,一個棒球沙漠國家要發展棒球也不是10年20年可促成的.但台灣真的沒有高水準的攝影人嗎?問題不是技術性,不是題材.而是台灣沒組織,國際社會沒地位,拿什麼東西出去..或說有途徑可走嗎?這些我想才是最主要的問題.小妹妹懂了嗎?寫到這裡我真的在想,當初打分數阿富汗少女的那個裁判,是不是也拿著那張照片打手槍呀~而拍照時那少女會不會也想,,那傢伙拿著一跟陰莖對著我幹嘛勒....~~!!
那應該叫那些業餘的外拍男
拿著他們偉大的攝影器材
去阿富汗 非洲那些第三世界國家
好好拍幾張照片才是
我相信這能幫助世界上的人更了解這些國家
十分的有社會意義
而不是只專挑年輕妹妹拍
然後拍完後把照片給她們
以指導攝影技巧為名行搭訕之實
有些人老喜歡賣弄一些自以為是的技巧來騙一些少不經事的妹妹
許多社會事件都是這樣而來的
社會上道貌岸然的人實在太多了
尤其是這些外拍團體特別多
跟拿像機去把妹的人心態上是一樣的,
一步跟兩步的差別而已.
HAHAHA
別把什麼東西都想成屌好唄?整天想這些會把腦子燒壞地…
快快找個人嫁吧!不然滿足一下妳的慾望也好…
大家要不要拍肯定不關妳的事
至於妳....大家肯定不要拍
如果覺得陽具很可恥的話
如果覺得陽具很可恥的話,請自宮以謝天下,不要欺負女人!!!其實我們也在外拍
看到你生動而辛辣的比喻,以及引發的連串討論,讓我看到了不同人的反應,有些人覺得受到侵犯,有些人辯解,有些人讚賞,但是,其實每個人都以不同的方式在看待這個文章及進行討論‧這個情況,是否也像麻豆們暴露在攝影機前面,並且接受許多攝影師以各種角度拍照一樣呢?
因為你也把自己的文章(雖然不是身體)暴露在部落格,而其他人一樣透過網路在窺看你的文章,然後進行自己的書寫。
也許你提供了一個可能的觀點,但我覺得如果僅僅用這樣的角度,其實,還不如用「引起注意」,及「參與感」這樣更貼切。
某人做某事(擔任外拍麻豆)引起注意,然後引發人像攝影迷的加入及參與,然後在參與中獲得想要的收穫。
至於參與者的目的,是否是為了意淫,我相信可能有,但是,人像攝影的活動,也會引發真正想涉獵攝影的人,慢慢走向更深更廣的攝影,而麻豆本身也未必是為了暴露,因為她也可以在摸索中慢慢學習如何成為專業的Model。
就這樣的觀點來說,其實,我、你及其他參與部落格討論的人,與外拍活動的參與者並沒有太大的差異。因為我們也在引起關注,然後在討論中參與及有所獲得。
希望這樣平凡的答案,能夠給你一點點新的想法。
滑鼠指標
ㄟ…我覺得…
這個斜45度的針筒鼠標
真的很像陽具耶…
怎麼會這樣子呢?
該不是另一個
既期待又怕被傷害的吧?…
真的比較好~
這女生也想要有屌...不不不...有炮....不不不....有大機絲的意思嗎^^:?男女平等Good,女權至上Fine...
but這兩者不太一樣哦~
男女平等是基於互相尊重
女權至上就像作者說得跟男性比誰較大條...
然後就會令人懷疑.....^^::(詳見第一行)
不要誤會...想要有大鏡頭啦^^~
PS:以上內容純粹"針對"作者衍生的胡言亂語,跟其他美麗大方雍容大度的女性無關,請放過小弟一馬啦~
其一,家裡的日記就算是私人園地,在網上Blog是否就完全不希望人家來"打擾",I don't know,but來這留言...妳不會告我私闖民宅吧
又,看到外拍就想到多P,Well,相信你是A片看太多了(還是重口味的,我覺得這真的是個人隱私,不要告訴人比較好哦~)
最後Belive it or not,妳絕對不會在兩者之間做出錯誤選擇
無稽之談
一則為藝術而付出,一則為個人生存而付出,妳沒聽過『性產業工作者』這名詞嗎,大家只是在各個領域發揮所長,如果妳還一味的把女性裸露身體當做事一種原罪、有違社會『善良』風俗,那我可以講,妳才是把女性物化的兇手,當妳為弱勢族群感傷時,妳曾有思考過性產業工作者的無奈與無助嗎~~對於努力循正常管道工作的人我們應該要予以諄重,而不是把各人喜惡任意找一個表徵,而亂套一通,牛頭不對馬嘴,個人生存條件不同,怎麼可以混為一談,這是無從比較的,人家拿個鏡頭就把別人比喻成陽具,那女生拿妳要作何解釋(幫男生打手槍嗎),這很怪吧~~說得好!
這文章真不賴,說得很刺骨,也很有道理的呵呵~+1
同意,雖然性別不同,但是對於「掛羊頭賣狗肉」這碼子事的看法倒差不多。若真為攝影而存在,自不必在乎對象、地點,萬物靜觀皆自得。把A片現場的行為模式,套用在無論是外拍或是棚拍…無疑的都非常麻吉。當然只僅限於情緒上的激動,(和生理上的反應?)行為一定是不同的。不過我倒覺得,之所以激起版主會有如此想法的原因是否在於,攝影器材的形狀和「那話兒」相似呢?當然尺碼是完全不可比較的。所以,這是促成你聯想的一個因子,藉以剖開人性的原始需求。這樣的需求同樣的適用於人,無論是女人或男人,他們的面目就是如此猙獰。
飲食男女,這句話無論加以華麗的花瓣甚至掩蓋了其內人性的原始本能,仍有一天會在眾人的面前活生生的凋謝…
當然,我不否認純藝術境界的存在,不過相信大家都同意,這是一個純潔的自高境界吧?即然如此,凡夫俗子們又豈能輕易達到?性產業工作者,我絕對是支持他們的行為,但也請審視他們作品的目的何在,就是滿足人性的需求,將片中無論是男或女的角色予以物化。不是物化?我以為只要非精神上的同意,而需要物質的滿足,並且是為了另一個性別的需求而輸出,就有濃厚的物化。雖然對於男優們而言(我不是女的,所以不說女優),ML像是工作,只有痛苦沒有歡愉。而同樣的話,對於攝影師而言;只有麻痺的生理反應,但仍然是工作。
至此,他們稱得上性產業工作者,so what?他們仍然是藉著物化性別,來獲利。想去除物化?那就請把利益拋開,純為藝術而活吧。就如同資本家開醫院是為了做好事,這只是第二目的,第一目的仍然在於營利。不是每個人都是歐文…威爾森?差遠了...
很棒的比喻
很棒的文章,或許很多男生的心中會多少開始懷疑自己的動機,不過我有我不笱同的地方,且這也是滿有爭議性的議題,我提出我的不同意的一些
想法和看法
1 妳說到昂貴相機就像那又黑又粗的男生性器官,答案是很像,不過不
管它是不是會伸會縮,重點是它能拍照,所以就算我手上拿著一台T系列
sony相機,不管它會不會伸縮,我一樣會想照,所以這點就不該把它比
喻為老二或就真的把它跟老二畫上等號
2關於男生總是比較那話兒的長短與大小,我想長短得確會比,不過在相
機世界就不再是比長短,而是看誰的鏡頭比較貴比較好,而相機的鏡頭貴
與不貴跟長短完全沒關係,而我覺得這比較的心理因歸咎於人性吧,我國
中也會羨慕別人穿名牌的球鞋如此而已
3 我承認很多男生都熱衷於人像外拍,我覺得這不能跟A片畫上等號(不摸
不碰不侵犯),把它比喻拍A片,我想有很多攝影師都被戴上色魔的帽子了
,我覺得換個角度來看,這就像是以前我們在房間放上明星海報的行為是
一樣的,因對某明星的喜歡所以會想擁有她的影像,因看到妳你所愛的明
星或美美的女生照片你就會有好心情(且都有穿衣服),女生也不是如此嗎
(不然放這些來幹嘛),房間還不是放著裴勇俊的照片,我只覺得是異性
相吸的結果吧,或說對美或帥的欣賞或吸引吧,只不過外拍如果能拍出好
照片會更有成就感,因那代表是自己的作品,是自己的,當然這些影像也
會放在電腦裡或洗出來放在相框欣賞,我覺得這跟買偶像海報的心態是一
樣的
4 關於修圖,不管我今天是拍風景也好或人物也好,我如果想讓作
品更好看,我都會選擇修圖,原因很簡單,因我想讓照片更好看
些、更有感覺,這就跟女生整形的道理是一樣的,讓自己更美一
點,且我想沒有人不希望自己比較拍出來美一點吧,這跟崇拜沒
什麼關係吧,所以我覺得被外拍的女生不要有這種很怪的想法(這
認為自己是av女主角),我覺得那只是一種勇於在鏡頭前表現自己
美的行為,很多人都做不到,因為很多羞於面對鏡頭
5 我也喜歡人像外拍的原因,是因我覺得女生是最美,這些照片
也不是用於精神自慰,我喜歡很多女主播,我會在我的網路相簿
放她們的照片,因我覺得他們很美,如此而已,如果有機會,我
當然也會想幫她們拍照,因那是我的作品,我也希望把她們拍的
美美的
以前是我的看法
不知有沒有幫一些想法是乾淨的男性攝影師給解套喔
小弟是從偽基連過來的
原來這不是第一次有類似的爭吵了PCDVD也有
不過因為那裡有攝影區
所以那個發文者可想而知被砲轟
偽基寫得很好笑:http://zh.uncyclopedia.info/wiki/%E8%BF%AA%E5%93%A5%E5%B0%84%E5%BD%B1%E9%82%AA%E6%9C%83
Comment Permissions: Allow commenting